I consiglieri di opposizione hanno responsabilità per le delibere in cui si siano astenuti?
E’ frequente che i consiglieri di opposizione si astengano nelle votazioni proposte dal presidente del Consiglio Comunale. Spesso perchè pensano che così facendo non subiranno le conseguenze delle eventuali cause che i cittadini. Read more... (564 words, 0 images, estimated 2:15 mins reading time)
Può l’avvocato assumere la presidenza di una società di capitali?
Il quesito concerne la posizione di eventuale incompatibilità tra l'esercizio della professione forense e la titolarità della carica di Presidente di società per azioni o a responsabilità limitata prevalente capitale pubblico.
Si tratta di una questione dibattuta da tempo atteso che numerosi colleghi ricoprono o hanno ricoperto la carica di Presidente di società di capitali.
Io stesso, nella mia carriera ho avuto questo privilegio ed opportunità, che costituisce, indubbiamente un elevato momento di formazione professionale. Read more... (797 words, 0 images, estimated 3:11 mins reading time)
La Suprema Corte ritorna sulla vexata quaestio.
L’avvocato non può assumere la carica di amministratore di società nemmeno se questa è inattiva.
Cass. Civ., Sez. Un., 28 febbraio 2011, n. 4773
AVVOCATO
Sussiste la violazione del divieto sancito dall’art. 3 del R.D.L. n. 1578 del 1933, convertito con legge n. 36 del 1934, allorché un avvocato abbia assunto la qualità di amministratore unico di una data società, essendo al riguardo irrilevante la circostanza che la predetta società sia formalmente e di fatto inattiva. La non operatività, infatti, non scrimina siffatta condotta, dal momento che tale condizione è effimera, priva di stabilità, essendo soggetta a condizioni di mercato e che non priva la società della sua qualità di impresa, né la sottrae agli adempimenti ed ai controlli previsti dalla legge, con la conseguenza che essa è una condizione contingente.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 30 settembre 2010 n. 7239 – Pres. Barbagallo, Est. Garofoli – Marina Management Srl (Avv.ti Calugi e Presutti) c. Comune di Monte Argentario (Avv.ti A. e G. Stancanelli), Bocca D’Oro di Rispoli Angelo & C. Snc (Avv.ti Guarino e Martelli) e Capitaneria di Porto di Livorno ed altri (Avv.ra Stato) – (previa riunione degli appelli, annulla T.a.r. Toscana, Sez. III, nn. 342 – 348 del 2009). Read more... (2956 words, 0 images, estimated 11:49 mins reading time)
Mentre il Tar Veneto respingeva il ricorso promosso dalla società Brothers lo stesso giorno il Tar Sardegna seguiva un orientamento opposto. La recentissima ordinanza cautelare del Tar Sardegna ( sez.I n.473 del 27.10.2010) infatti ha disapplicato la proroga delle concessioni al 2015 ritenendo la relativa norma di legge contraria ai principi comunitari . Read more... (256 words, 0 images, estimated 1:01 mins reading time)