Category: Articoli

Sezioni Unite n. 19246/2010: anche il Tribunale di Torino è per la irretroattività

di , 12 ottobre 2010 20:49

Copio e incollo dal forum “legalit” di Google, fondato da Tiziano Solignani.

Tribunale di Torino – Ordinanza del 11-10-2010 (est. dott. Liberati)

Opposizione a decreto ingiuntivo – Costituzione dell’opponente – Dimezzamento automatico dei termini – Sezioni Unite 19246/2010 – Mutamento giurisprudenziale “innovativo” – Cd. Overruling – Tutela della parte incorsa in errore incolpevole – Applicazione dell’art. 153 c.p.c. – Remissione in termini

Nullità del contratto preliminare

di , 3 ottobre 2010 09:04

Il contratto preliminare è nullo se non viene sottoscritto dal legale rappresentante della società.

Non è sufficiente che il sottoscrittore, dopo la firma, abbia assunto la carica di presidente del consiglio di amministrazione della società parte del contratto.

E' quanto sostenuto da una recente pronuncia del Tribunale di San Donà di Piave depositata in cancelleria il 2.10.2010.

Il contratto preliminare di compravendita è contratto a forma scritta ad substantiam: ne deriva che deve avere tutti gli elementi essenziali del contratto tra i quali ovviamente l'accordo. Tale accordo, tuttavia, deve essere formalizzato con le sottoscrizioni delle parti interessate. E se una delle parti è una persona giuridica la sottoscrizione deve provenire dal legale rappresentante della medesima o da chi comunque possa spenderne il nome.

Incompetenza territoriale e mezzi istruttori

di , 18 settembre 2010 16:46

Il Giudice incompetente per territorio non può concedere i termini per i mezzi istruttori

E’ quanto è stato sancito con ordinanza del 17.9.2010 dal Tribunale di Venezia.

Vediamo il caso.

Tizio (veneziano)  mentre sta sciando sulle piste del comprensorio del Monte Civetta (Belluno)  viene travolto da Caio (triestino): un ragazzo minorenne che è al seguito di una gita scolastica.

Tizio cita in giudizio i genitori di Caio davanti al Tribunale di Belluno (forum commissi delicti). I genitori di Caio si costituiscono e chiamano in causa a manleva l’istituto scolastico per culpa in vigilando.

L’avvocato può testimoniare nel medesimo processo in cui svolge la sua funzione difensiva?

di , 15 settembre 2010 08:02

Il difensore può rendere testimonianza nello stesso processo in cui assiste il cliente?

 

La Cassazione pare aver sostenuto che non esiste tale incompatibilità.

 

A ben vedere, però, la Corte sostiene che  in linea di principio non  sussiste un'incompatibilità tra l'esercizio delle funzioni di difensore e quelle di teste  nell'ambito del medesimo giudizio se non tuttavia nei termini della contestualità.

La mancata indicazione del codice fiscale rende inammissibile l’istanza di gratuito patrocinio

di , 14 settembre 2010 09:51

La mancata indicazione del codice fiscale di un familiare è causa di rigetto dell’istanza di ammissione al gratuito patrocinio.

Il signor T.F.  prima dell’apertura del procedimento penale chiedeva l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato.

Nel compilare l’istanza erroneamente indicava quale familiare residente un soggetto che in realtà era già uscito dalla sua famiglia anagrafica.

Il Giudice, tuttavia, respingeva l’istanza perché mancava l’idicazione del codice fiscale del familiare convivente.

Panorama Theme by Themocracy