Sentenza 213/2011 |
| Giudizio |
GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE |
| Presidente QUARANTA – Redattore QUARANTA |
| Udienza Pubblica del 21/06/2011 Decisione del 04/07/2011 |
| Deposito del 18/07/2011 Pubblicazione in G. U. 20/07/2011 |
| Norme impugnate: |
- Art. 4 della legge della Regione Marche 11/02/2010, n. 7. – Art. 5 della legge della Regione Veneto 16/02/2010, n. 13. – Artt. 1 e 2 della legge della Regione Abruzzo 18/02/2010, n. 3. |
| Massime: |
|
| Atti decisi: |
ric. 66, 67 e 68/2010 |
23 luglio 2011 — pagina 29 sezione: Provincia
La Nuova Venezia
Read more... (327 words, 0 images, estimated 1:18 mins reading time)
La Nuova Venezia
05 aprile 2011 — pagina 29 sezione: Provincia Read more... (344 words, 0 images, estimated 1:23 mins reading time)
Il Tribunale di San Donà respinge la domanda di un turista infortunatosi mentre camminava sul pontile.
La dott.ssa Viviana Mele, con la sentenza 115/2011 ha accertato che l’accesso al pennello a mare ( più volgarmente pontile) è vietato e che viene impropriamente utilizzato dagli avventori della spiaggia per prendere il sole. Tali opere, in realtà sono deputate alla protezione del litorale dalle aggressioni dal mare.
Se, come nel caso di specie, la società che si occupa della manutenzione riesce a provare l’esistenza e l’apposizione dei cartelli di divieto di accesso chi si infortuna non può chiedere il risarcimento del danno. Read more... (225 words, 0 images, estimated 54 secs reading time)
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 30 settembre 2010 n. 7239 – Pres. Barbagallo, Est. Garofoli – Marina Management Srl (Avv.ti Calugi e Presutti) c. Comune di Monte Argentario (Avv.ti A. e G. Stancanelli), Bocca D’Oro di Rispoli Angelo & C. Snc (Avv.ti Guarino e Martelli) e Capitaneria di Porto di Livorno ed altri (Avv.ra Stato) – (previa riunione degli appelli, annulla T.a.r. Toscana, Sez. III, nn. 342 – 348 del 2009). Read more... (2956 words, 0 images, estimated 11:49 mins reading time)
Comments (0) 
Themocracy